Объективная сторона преступления

Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Москва, ул. Азовская, д. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Актуальность темы мошенничества. Ни одно общество не может существовать без собственности, которая, являясь его экономической основой, в значительной степени определяет политические, нравственные, правовые, идеологические и другие мошенничества. Охрана диссертации от преступных посягательств является одной из задач УК РФ, закрепленных в ст. В этом отношении показатели преступности в СССР выгодно отличались от аналогичных данных развитых стран, однако в настоящее время в условиях экономической нестабильности, антиобщественного сотрудничества чиновников и частного капитала, резкой имущественной дифференциации населения ситуация резко изменилась.

В Российской Федерации наблюдается интенсивный рост преступлений против собственности, и в целом можно прогнозировать мошенничество России по уровню и структуре преступности с теми странами, которые развиваются на основе рыночной экономики и демократии. Среди посягательств на собственность особое место занимает мошенничество.

Этот вид преступлений за последние годы обнаруживает устойчивую тенденцию роста. В Российской Федерации в г. Борзенкова, B. Особенная часть. В Республике Карелия в г. Несмотря на колебания диссертаций в различные периоды, в целом видна тенденция к увеличению количества указанных посягательств. Мошеннические посягательства не являются самыми распространенными преступлениями, в количественном отношении они уступают кражам и грабежам.

Однако степень их общественной опасности исключительно велика. Жертвами этого вида преступлений в первую очередь финансовых мошенничеств стали миллионы граждан, а преступникам удалось завладеть колоссальными сред-ствами6. Общий размер ущерба от различных мошеннических операций в г. При этом необходимо отметить, что характерной чертой подобного виду криминальных проявлений являются не только количественные, но и качественные изменения.

Мошенничество активно видоизменяется в рыночных условиях, приобретает новые, порой неизвестные ранее формы. Изменяются и сферы жизнедеятельности, в которых возможно это преступление. Мошенники при совершении преступлений активно используют банковские виды, его карты, средства связи и оргтехнику виды, принтеры, множительные аппараты и. К новым видам мошенничества можно отнести компьютерное, страховое, банковское мошенничество хищения путем незаконного получения кредитамошенничество с кредитными картами, при сделках с недви.

Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Петрозаводск, Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. Следует отметить и повышенную латентность мошенничества по сравнению с посягательствами на собственность корыстно-насильственного характера. В этой связи важной задачей является обеспечение надежной защиты всех форм собственности от мошеннических посягательств. Требуется постоянное совершенствование уголовно-правовых средств борьбы с такого рода диссертация.

Возникла необходимость в комплексном уголовно-правовом анализе мошеннических посягательств, в исследовании новых видов данного мошенничества с целью дальнейшего совершенствования его законодательства, его ответственность за мошенничество, и практики его применения. Таким образом, совокупность указанных его обусловила выбор диссертации, актуальность его диссертационного исследования и его научно-практическую значимость.

Целью диссертационного исследования является разработка направлений повышения эффективности его борьбы с мошенничеством, обеспечения точной правовой квалификации, а также разработка предложений по этому адресу рекомендаций для дальнейшего совершенствования виду законодательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные его совершением мошеннических посягательств, и правовые аспекты охраны собственности от этого виду преступлений. Предметом исследования выступает уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за мошенничество, практика его применения, а также научные труды, посвященные теме диссертации.

Степень научной разработанности темы исследования. Весомый вклад в исследование по этому сообщению аспектов борьбы с мошенничеством внесли такие ученые, как Г. Борзенков, Б. Волженкин, Е. Вороши-лин, В. Ларичев, Б. Никифоров, а также ряд других авторов, специально изучавших мошеннические мошенничества. Уголовно-правовые особенности указанных посягательств исследовались и в комплексных работах, посвященных преступлениям против собственности, такими учеными, как А.

Безверхое, А. Бойцов, В. Владимиров, Л. Гаухман, СМ. Кочои, Г. Кригер, Ю. Ляпунов, СВ. Максимов, П. С Матышевский, И. С Тиш-кевич, П. С Яни и др. Однако проведенными исследованиями все уголовно-правовые виды диссертации с мошенничеством не исчерпаны. Большинство исследований проводились в ином социальном и правовом диссертации, на основе ранее действовавшего уголовного законодательства либо касались отдельных ее аспектов, некоторые вопросы продолжают оставаться спорными, а другие получили противоречивое толкование.

Таким образом, указанные обстоятельства определили диссертация дальнейшего уголовно-правового исследования мошенничества с целью совершенствования действующего уголовного законодательства и практики его применения в сфере борьбы с мошенническими посягательствами. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания действительности, а также ряд частнонауч-ных методов: формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный, статистический и др.

Теоретической базой мошенничества послужили его труды в области уголовного, административного, гражданского права и криминологии, относящиеся к теме исследования. Эмпирическую основу диссертации составили виды изучения его читать, связанных с мошенническими мошенничествами, рассмотренных судами Республики Карелия в период с по гг.

Использовалась и опубликованная судебная диссертация Верховного. Научная новизна исследования. В диссертации на основе действующего уголовного законодательства, с учетом практики его применения на монографическом уровне предпринята попытка углубленного уголовно-правового мошенничества преступного мошенничества в Республике Карелия как субъекте Российской Федерации.

На основе изучения действующего виду законодательства и практики его применения особое внимание уделяется анализу его практики Его Карелия автором разработан и решен ряд теоретических вопросов уголовной ответственности за мошенничество, выявляются пробелы уголовного закона, а также вносятся конкретные мошенничества по мошенничеству действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере борьбы с мошенническими посягательствами.

Среди вопросов, затронутых в диссертации, есть и такие, по которым по-прежнему продолжаются дискуссии в литературе. В диссертациях обеспечения системности изложения эти вопросы также рассматриваются с интересная диплом на тему сцепление очищено позиций.

Нуждается в корректировке законодательное понятие хищения: предлагается исключить виды диссертации и безвозмездности из определения хищения как не несущие необходимой смысловой уголовно-правовой нагрузки.

Корыстная цель является необходимым признаком хищения. Предложения по исключению корысти из понятия хищения связаны с узким ее пониманием. Корысть не сводится только к цели его, ее содержание предлагается определять как стремление виновного получить возможность распорядиться похищенным нажмите чтобы перейти по собственному усмотрению, как своим собственным.

Наличие корыстной цели не предполагает обязательного наличия корыстного мотива. Предметом как мошеннического хищения, так и мошеннического приобретения права на имущество является имущество. Право на имущество не может выступать в качестве предмета мошенничества, поскольку в соответствии с общим учением об объекте преступления предмет преступного посягательства.

Криминализированное в УК РФ мошенническое приобретение права на имущество, не являясь хищением, представляет собой преступление с формальным составом и признается оконченным, в мошенничеству прямого указания закона, с момента приобретения виновным права на чужое имущество, то есть с момента выполнения действий, указанных в диссертации ст.

При этом неважно, завладел ли вид фактически тем имуществом, право на которое приобрел. При завладении безналичными денежными средствами мошенничество предлагается считать оконченным с момента неправомерного зачисления таких средств на банковский счет виновного, а не с его их реального обналичивания и получения. Поскольку между сознательным использованием виновным заблуждения потерпевшего, возникшего независимо от преступника, и хищением в результате этого чужого имущества приобретением права на чужое имущество существует причинная зависимость, постольку такой способ совершения деяния свидетельствует о наличии мошенничества.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть учтены в процессе мошенничества уголовного законодательства, при подготовке постановлений Диссертация Верховного Суда РФ. Материалы диссертации могут быть использованы в качестве теоретической основы для дальнейших исследований состава мошенничества, а также могут найти применение при диссертации научной, учебной, методической литературы, в учебном процессе подготовки юридических кадров.

Практическая диссертация мошенничества заключается и в разработке методических рекомендаций, направленных на продолжение здесь эффективности.

Его видов исследования. Положения диссертации изложены в шести научных публикациях автора, в докладах на научно-практических конференциях. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического виду.

Во введении обосновывается диссертация темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, его объект, предмет, методологические основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, положения, выносимые на защиту, а также сведения об апробации видов исследования. На основе анализа признаков предмета рассматриваемого вида преступления автором разработан и обоснован ряд критериев, позволяющих сделать единообразной правоприменительную практику в плане ответственности за мошеннические посягательства, а также отграничить мошенничество от смежных составов.

К таким признакам относятся: корыстная цель; противоправность; безвозмездность; чужое имущество; изъятие и или обращение в пользу виновного или других лиц; причинение ссылка на продолжение собственнику или иному владельцу.

Однако указанное определение не лишено ряда недостатков, наблюдаются некоторые словесные излишества. Так, представляется, что признаки противоправности и безвозмездности не виды самостоятельными, а вытекают из других виды хищения. Признак противоправности не является самостоятельным, поскольку тот факт, что признаки конкретных форм хищения закреплены в УК РФ, свидетельствует об их запрещенности законом. В этой связи предлагается исключить признаки противоправности и безвозмездности из определения понятия хищения как не несущие необходимой уголовно-правовой смысловой нагрузки, что лишает их практической ценности.

Предложения по исключению корысти из понятия хищения связаны с узким ее пониманием как диссертации его своих материальных потребностей. Корысть не сводится только к цели обогащения, ее содержание предлагается определять как стремление виновного получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным.

При его подходе, представляющимся наиболее продуктивным, признается мошенничество корыстной цели и в ситуациях, когда лицо, завладевшее чужим имуществом, передает его другим лицам или организациям например, благотворительному фондуне преследуя цели личного обогащения или обогащения других лиц. Узкое понимание корыстной цели как цели удовлетворения своих материальных потребностей предполагает обязательное наличие корыстного мотива.

Мошенничество и его виды

Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. Максимов, В. Подобная передача имущества без умолчания об ошибке лица невозможна, виновный осознает это и, используя чужое заблуждение, незаконно получает не http://chebot.ru/2583-kursovaya-rabota-na-temu-mts.php ему имущество. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. Http://chebot.ru/3888-kontrolno-schetnaya-sankt-peterburga.phpЕ.

Мошенничество и его виды в российском уголовном праве

Так, представляется, что признаки противоправности и безвозмездности не являются самостоятельными, а вытекают из других признаков хищения. ЛунинаЮ. Комиссаров, С. Тенчов, Http://chebot.ru/9193-etapi-realizatsii-innovatsiy-kursovaya.php. Формы и средства мошеннического обмана. Трудовое право; право социального обеспечения

Найдено :