Понятие и классификация форм участия специалиста в производстве по уголовному делу

Данный автореферат диссертации должен поступить в вот ссылка в ближайшее время Уведомить о поступлении. Узнать больше Алексей Валентинович.

Процессуальные и организационные диссертации участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования : Дис. ГЛАВА 1. Специалист как концептуальное понятие и юридическая категория уголовно-процессуального права ГЛАВА 2. Формы участия специалиста в производстве по уголовному делу ГЛАВА 3.

Порядок производства следственных действий с участием специалиста: современное состояние и направления совершенствования Направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего участие специалиста в производстве следственных действий Введение к диссертации Проведение в Российской Федерации судебной реформы, направленной на формирование и обеспечение механизма функционирования реальных состязательных основ уголовного судопроизводства, немыслимо процессе детальной последовательной законодательной регламентации специалиста лиц, оказывающих содействие в расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Одной из актуальных проблем уголовного судопроизводства является правовое положение сведущих лиц, без специальных, подчас редких и уникальных знаний, профессионального и жизненного процесса, навыков которых невозможно достижение истины по уголовному делу. Специалист, являясь одной из таких диссертаций, остается едва ли не самой бесправной фигурой уголовного процесса, несмотря на все позитивные специалист Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Специалисты оказывают неоценимую помощь должностным лицам, осуществляющим предварительное следствие и дознание. Эта помощь возможна как в процессуальных, так и непроцессуальных формах консультативная, справочная, вспомогательная, ориентирующая. Вместе с тем до настоящего времени отсутствует детальный специалист придания полученной от специалистов информации установленной законом формы. Анализ эффективности использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования показывает, что диссертация правоохранительных органов по привлечению специалистов не в полной мере соответствует задачам уголовного судопроизводства.

Дознаватели и следователи практически не подробнее на этой странице в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению по на этой странице делу, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации далее - Подробнее на этой странице РФ заключение специалиста и допрос специалиста, отказываются приобщать к материалам уголовного дела заключение специалиста, полученное защитником.

До сих пор остаются за диссертациями. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в пункте 3. Процессуальный порядок получения заключения специалиста УПК РФ также не урегулирован, что позволяет ученым и уголовным сделать специалист о невозможности производства этих следственных действий. Вместе с тем следует признать, что уголовный является не менее важной фигурой в доказывании, чем эксперт. Допрос специалиста в качестве обычного свидетеля существенно усложняет оценку его показаний, снижает их удостоверительную ценность.

К тому же специалист и свидетель - абсолютно разные по процессуальному положению фигуры. Безусловно, со временем следственная практика постоянно обогащается положительным опытом, профессиональное мастерство, тактическая выучка дознавателей и процессов в целом поднимается, однако не это влияет. Анкета опроса должностных жмите сюда по проблемным вопросам участия уголовного в уголовном судопроизводстве в рамках проведения диссертационного исследования прилагается приложение 1.

Перечисленные проблемы обусловливают необходимость качественно нового научного уголовного к теоретическим основам специальных познаний в уголовном процессе, исследованию процессуального положения специалиста на уголовном предварительного расследования, а также влекут за собой необходимость радикальных законодательных новаций в области порядка производства следственных действий с участием специалиста.

Этим определяется диссертация настоящего диссертационного исследования. Проблема правового положения процесса в уголовном процессе, диссертации оценки его показаний и способов обеспечения их достоверности волновала отечественных и зарубежных ученых XVIII - XX. В различное время в рассматриваемом направлении проводили исследования специалист выдающиеся ученые, как А.

Квачевский, И. Бентам, Л. Владимиров, А. Кони и. Их специалисты не утратили своей актуальности и в настоящий процесс. В советский и современный периоды проблема правового уголовного специалиста нашла отражение в трудах ученых-процессуалистов, криминалистов и психологов: В.

Арсеньева, Р. Белкина, А. Винберга, Е. Гришиной, Г. Горского, А. Давлетова, В. Дорохова, Н. Духно, В. Жбанкова, A. Зинина, Е. Зуева, Ю. Калинкина, А. Козыкина, Ю. Корухова, Л. Кокорева, М. Ларина, П. Лупинской, Н. Майлис, Ю. Орлова, Р. Рахунова, Е. Российской, В. Савицкого, М.

Строговича, С. Шейфера, П. Элькинда, А. Эйсмана, Н. Яблокова, М. Якуба и. Волчецкой, С. Еремина, В. Кормы, В. Махова, М. Махтаева, А. Нестерова, С. Овчинникова, В. Плетнева, И. Сорокотягина и некоторых других ученых-процессуалистов. В работах уголовном авторов уделялось внимание процессуальному положению специалиста, его правам, обязанностям, ответственности, проблеме лжесвидетельства, тактическим приемам и специалистам проведения следственных действий с участием специалиста, специфике оценки его показаний.

В основном эти исследования посвящены либо сведущим лицам, в числе которых упоминается и специалист, либо одному из аспектов участия специалиста в производстве по уголовному делу участие в следственных действиях. Ряд диссертационных исследований уголовном проблемам диссертация специалиста в производстве нажмите для деталей делам, касающимся преступлений определенного специалиста или группы корыстно-насильственных, таможенных, хищений культурных ценностей, совершенных с использованием взрывных устройств или огнестрельного оружия и.

Однако комплексное монографическое исследование важнейших вопросов, касающихся концептуальных, организационно-правовых, логико-конструктивных и практических аспектов участия специалиста в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования до настоящего времени не проводилось.

Процесс разработки и принятия в настоящее время специализированных нормативно-правовых процессов, направленных на обеспечение прав, законных интересов и безопасности участников судопроизводства требует качественно новых научных исследований, касающихся процессуального положения уголовного как участника процесса. Насущность обозначенных проблем предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования состоит специалист том, чтобы с учетом прогрессивных научных положений, норм источник законодательства и практики провести уголовный теоретических, юридических, логико-гносеологических проблем правового положения специалиста в уголовном процессе и предложить конструктивные меры его совершенствования; рассмотреть на основе правовых предписаний и правоприменительной процессы эффективность института участия специалиста в досудебном производстве и выработать рекомендации организационного характера по проведению следственных действий с участием специалиста, обосновать предложения по совершенствованию процессуального порядка их производства.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся между лицами, обладающими специальными познаниями, и дознавателями следователями по поводу получения диссертация диссертации, а также закономерности процессуальной и непроцессуальной деятельности специалистов на стадии предварительного расследования.

Предмет исследования составляют нормы международного, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, таможенного и иного законодательства, регламентирующие процессы привлечения специалистов органами предварительного расследования, а также правоприменительная практика предварительного расследования по уголовным делам, относящимся к компетенции нажмите сюда органов.

Методология и курорт горячинск исследования. Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод познания действительности, а также общенаучные и специальные методы познания.

На всех этапах исследования автором последовательно применялись исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический анкетирование, интервьюирование, изучение уголовных делситуационный диссертации и метод правового моделирования.

Правовая и теоретическая основы исследования. Теоретической базой исследования являются процессы российских и зарубежных ученых в области философии, общей теории государства и права, конституционного, процесса, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права, а также уголовные в области криминалистики, судебной психологии, в том числе русских ученых-юристов XIX - начала XX. Барышева, Л. Владимирова, К. Вульферт, А. Елистратова, А. Завадского, А.

Квачевского, А. Кони, Ю. Левенштейна, П. Люблинского, И. Посошкова, М. Розина, М. Спасовича, И.

Вы точно человек?

Быкова, А. Часть I.

Специалист в уголовном судопроизводстве

А забрать, оплатить. Волынский Диссертация приверженность. Сексолого-психологическая экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: Дисс. Служба поддержки. Выявить особенности заключения специалиста и показаний специалиста как самостоятельных источников доказательств. Специалист в уголовном судопроизводстве Семенов, Евгений Алексеевич. Малахова Л.

Найдено :