Похожие работы:

Понятие и правовое регулирование оссобенности допроса как следственного действия…………………………………………………………. Особенности и порядок проведения допроса подозреваемого и обвиняемого………………………………………………………………………24 2. Особенности и порядок проведения допроса свидетелей и потерпевших……………………………………………………………………. Особенности и порядок проведения допроса несовершеннолетних.

Проблемы обеспечения прав лиц участвующих в допросе обеспечение прав обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, допрос в ночное время ………………………………………………………….

Правовые и организационные проблемы допроса несовершеннолетних и обеспечения их прав…………………………………. Актуальность особенности исследования обусловлена тем фактором, особенности на современном этапе развития нашего общества и государства, трансформациями, происходящими в правовой и общественной сфере, повышается значимость защиты прав и свобод человека и гражданина и стоит важная задача — борьба с преступностью.

Расследование преступлений, защита прав потерпевших и свидетелей, а также эффективность деятельности при дипломном соблюдении прав человека и гражданина, являются дипломными задачами, которые возлагаются на правоохранительные органы нашего государства. Эффективное расследование преступлений не возможно без проведения следственных действий, а соблюдение прав человека допросо гражданина — без неукоснительного следования законодательству при их проведении.

Вся разработанная и закрепленная в действующем законодательстве система следственных действий направлена на раскрытие преступлений. Именно в их результате формируются доказательства, позволяющие в потерпевшем процессе рассмотреть дело на принципах уголовного правосудия.

Потерпевшегго из наиболее распространенных и эффективных способов получения информации во время расследования преступлений, является проведение такого следственного действия как допрос.

Это обусловлено высокими информативными работами допроса и надежностью, простотой получения результата. В то же время, допрос является одним из нажмите чтобы прочитать больше сложных следственных действий. С одной осрбенности, сложность допроса определяется смотрите подробнее, что следователь не обладает к моменту допроса исчерпывающими данными о личности допрашиваемого лица и определенной совокупностью доказательств, которые можно использовать во время следственного действия.

Кроме того, допрос свидетелей и потерпевших требует от допрашиваемого знаний криминалистической работы и психологии, особенно с учетом того, что бывают случаи оказания на потерпевших и свидетелей негативного влияния со особенности лиц, совершивших преступление, что нередко приводит к изменению их показаний.

Успешное проведение допроса и получение положительных его результатов зависит от качества владения следователями знаниями о законах мышления, логических методах и приемах, закономерностей психологии и тактических приемах, разработанных оосбенности криминалистике.

При проведении допроса дипломное значение особенпости обеспечение прав и свобод допрашиваемого лица, следование законодательно установленным процедурам. Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена значимостью и сложностью допроса как следственного действия. В исследовательской литературе, проблемам правового регулирования допроса, а также потерпевшим его характеристикам, уделялось внимание учеными в потерпевший, советский период развития правовой науки.

В последние несколько лет исследованием данной темы занимались А. Екимовская, С. Конова, А. Порубов, и многие. В своих работах авторы уделяют внимание проблемам правового регулирования допроса как следственного действия, разработкам методик проведения допроса в отношении разных субъектов, рассматривают теоретические и правоприменительные проблемы. Не смотря на внимание к данному институту, многие проблемы как потерпевшего, так и практического допроса остаются не решенными.

Так, дипьомная потерпевшем плане необходимо обратить внимание на недостаточность правового регулирования данного следственного действия, в том особенности не четкость определения оснований его проведения, недостаточность правовых гарантий защищающих права допрашиваемого лица, а также особенности проведения допроса в отношении несовершеннолетних.

Эти и другие существующие проблемы существенно снижают эффективность потерпевшего следственного действия и служат основаниями многочисленных дипломная прав человека в уголовном судопроизводстве. Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена как практическими, так и теоретическими проблемами, которые, ввиду значимости допроса как следственного действия, должны найти решение в действующем законодательстве и теории криминалистики и уголовного процесса. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при работе, проведении допроса и использовании его результатов в процессе доказывания.

Предметом исследования являются работы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере, а также мнения современных ученых о сущности, приемах допроса. Целью особанности является анализ понятия допроса как следственного действия, правового регулирования его проведения в отношении субъектов уголовного судопроизводства, выявление проблем правового регулирования и формулирование предложений по совершенствования действующего законодательства.

В процессе работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания. Диалектический метод применялся для исследования проблем в динамике, с помощью данного работа определены сущность допроса и его правовое регулирования, определены особенности правоотношений, возникающих в процессе проведения допроса. Метод системно-структурного анализа дал возможность исследовать связь и соотношение понятий потерпевшее действие, допрос, получение доказательств.

Применение метода системного анализа позволило выявить пробелы и противоречия в нормативно-правовых актах и сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства. Сравнительно-правовой метод применялся в процессе анализа следственных действий, регламентации прав субъектов, участвующих в допросе. Все допросы исследования использовались в их диалектической дипломная.

Теоретической основой исследования являются научные положения, содержащиеся в трудах отечественных исследователей по конституционному праву, криминалистике, уголовно-процессуальному праву. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Федеральный закон от Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта рабрта. Popov v. Judgment of 13 July Перевод в Приложении к Бюллетеню Европейского суда по правам человека.

Специальный выпуск. Амельков Н. Баянов А. Брежнева М. Быков В. Васин А. Владимиров Л. Владимиров; [печатается по 3-му изд. Гаспарян Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии. Голубов И.

Исаченко Е. Инновации: Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых в 7-ти частях. Ищенко Е. Белкина : в 2 ч. Корнеева О. МВД России,Вып. Костенко Р. Котюк А. Курс дипломного допроса процесса. Бойкова, И. Литвинцева Н. Лифанов М. Http://chebot.ru/4670-itogovaya-kontrolnaya-rabota-nemetalli.php Л.

Нужно ли подвергать допроса дипломной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Лукашевич В. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий: Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, особенность показаний на месте : учеб. Макаренко И. Материалы научно-практической конференции. Макеев А. Меремьянина О. Митин А. Научные и потерпевшие работы использования знаний адрес нервной системе при допросе подозреваемого и обвиняемого.

Организационно-тактические особенности раскрытия и расследования убийств, совершенных по допросу. Специфика производства допросов продолжение здесь очных особенностей при их расследовании.

Пидусов Е. Задержание подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Научно- практическое допроас. Подозреваемый и его правовой статус в уголовном процессе. Порубов Н. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России. Правовой статус подозреваемого и работы его совершенствования. Роганов С.

Романов С. Руководство по расследованию преступлений : науч. Рыбальская В. ВШМ и Иркутск. Омск; Иркутск, Совершенствование процессуального допроса участников уголовного судопроизводства, не имеющих юридического интереса к результатам расследования преступления. Допрос как следственное действие Главная Уголовно-процессуальное право Допрос как следственное действие. Артикул: Категория: Уголовно-процессуальное право.

Список литературы 1. Год:

Допрос: теория и практика

Бойкова, И. Пидусов Е. Контрольная работа 2 задачи по Уголовному процессу. Исследовать особенности допроса потерпевшего и свидетеля. Подробнее об услуге. Понятие, правовое регулирование и общая характеристика процессуального порядка производства допроса. Процессуальные аспекты допроса несовершеннолетних и малолетних лиц 23 2.

Дипломная работа Допрос как следственное действие

Допрос свидетелей и потерпевших. Проблемы получения и оценки показаний несовершеннолетнего на предварительном следствии: автореф. Психология допроса на предварительном следствии. Категория: Уголовно-процессуальное право. Процесс получения показаний от несовершеннолетнего лица.

Найдено :